Обзор итальянской прессы: Динамо блокирует Наполи
Главный тренер «Наполи» Маурицио Сарри на пресс-конференции по окончании матча Лиги Чемпионов против киевского «Динамо» рассуждал о том, как непросто было его подопечным настроиться на матч, после ранних 3:3 в Стамбуле зная, что в математическом плане между ничьей и победой для его команды не существует никакой разницы. Если думать лишь о выходе из группы. В похожем, «математическом» настроении были выдержаны и отчеты итальянской прессы о матче, о самой игре призывая поскорее забыть.
«Одного очка будет достаточно для выхода» — гласит заголовок на сайте Tuttosport. «Команда Сарри была лишена искры. Решающей станет последняя игра против «Бенфики» — дополнено в подзаголовке. «Наполи» не добился большего, чем 0:0 против киевского «Динамо», и ныне ему придется бороться за выход в плей-офф Лиги Чемпионов в последнем матче в Португалии против «Бенфики». Очка хватит для прохода, однако сегодняшнее выступление не успокоило болельщиков, свистевших в адрес команды по окончанию матча».
Первый из двух коротеньких абзацев повествует о первом тайме и озаглавлен словами «Медленный Наполи». «В первом тайме «Наполи» был лишен искры. Несмотря на это, Мертенс иногда оказывался перед воротами, но в обоих случаях Рудько реагировал хорошо. Оборона украинцев казалась неидеальной, но проблемы команда Сарри испытывает скорее в центре поля, чем в атаке. Где мяч передвигается слишком медленно и без какой-либы инициативы от Хамшика никто не способен увеличить скорости».
В абзаце же о втором тайме под названием «Старающийся Габбьядини» можно прочитать: «Вторая половина началась шансом для «Наполи» с ударом Хамшика. Однако затем игра вновь вернулась к тому, что мы видели в первом тайме: хозяева атакуют, но без больших идей. Так что Сарри выпустил на поле более сильного физически Габбьядини и убрал с поля одного из худших, Инсинье. Лишь Габбьядини разбудил «Наполи» двумя опасными ударами. Наполи уже не способен жалить» — сразу переходит к сухому выводу журналист.
В заголовке статьи на сайте Gazzetta Dello Sport также говорилось о результате, который будет нужен в Лиссабоне. А в статье — о ненужности победы после стамбульского результата. В целом же журналист Джанлука Монти призвал поскорее забыть о выступлении «Наполи» в этом матче, особенно в первом тайме. «Закрытый и лишенный эмоций матч закончился не обрадовавшей никого ничьей». В описании событий в первом тайме, озаглавленном «ноль опасности», также упоминается о свисте болельщиков после финального свистка, поскольку «на последних минутах лишь гости пытались победить, вынуждаемые ситуацией в группе».
«С его 4-3-3 Ребров сделал очень мало в завершающей стадии, поскольку качество украинских атакеров без сомнения не является высоким. Тактические изменения и настрой соперников обещал высокие скорости, и хотя бы в первую четверть часа эмоций хватало, благодаря воодушевлению синего тризубца (Мертенс дважды был остановлен отчаянными действиями Рудька) и прорывам справа грозного Ярмоленка, который часто осложнял жизнь Гуляму. И наибольшая опасность исходила именно с этого фланга, поскольку Ярмоленко не отрабатывал в обороне с Инсинье, и «Динамо» рисковало пропустить с ударом издали Хамшика. Однако «модели Удине» и в Неаполе не хватало присутствия в штрафной и, как и на «Дачия Арене», мы ушли на перерыв без серьезных шансов забить».
«Габбьядини пытается» — не отличается новизной подзаголовок следующего абзаца. «Как и на «Фриули», «Наполи» постарался начать тайм с ударов по воротам, и, как и в субботу, под руководством Инсинье. Он прорвался в центр, заставил Морозюка нервничать и напугал Рудька, совершившего хорошие сейвы после удара из-за пределов штрафной Лоренциньо и отличного фирменного удара Хамшика. «Динамо» все еще не выглядело командой, пытающейся завладеть инициативой, наконец несколько включившись с помощью Сидорчука, своего самого одаренного полузащитника. К счастью для Сарри, Кулибали был привычной защитной скалой. А Габбьядини был единственным, кто играл за тренера. Нападающий дважды наносил удары по воротам в течение одной минуты с нацеленностью, незнакомой другим «синим»… «Динамо» было обязано побеждать и пошло вперед, Рейна вызвал дрожь на «Сан Паоло», потеряв простой мяч. Ему повезло, что расплата не наступила».
La Repubblica потрудился выставить оценки игрокам обеих команд, причем наивысшую из поставленных — 6.5 — среди игроков «Наполи» получил лишь один — Марек Хамшик. А среди игроков «Динамо» — сразу пятеро. Сейвы Артема Рудько названы «решающими», а выходы — хорошими. Жизнь Николая Морозюка против «призрака Инсинье» — очень простой, а выступление против сместившегося затем на его фланг Мертенса — также хорошим. «Один из лучших динамовцев» Домагой Вида «командовал обороной с помощью опыта и взвешенного руководства». Сергей Рыбалка «стоял на пути оппонентов, особенно во второй половине». А Андрей Ярмоленко «выделялся благодаря всплескам, хотя все еще не демонстрирует свой талант в полной мере». При этом выступления Виктора Цыганкова («разочаровал») и Артема Беседина («оставался изолированным и практически отказывался бороться») были признаны плохими с оценкой 5.
В отчете же о матче (в заголовке которого говорилось о безыдейности «Наполи» и вспоминалось о «Бенфике») Джакопо Манфреди саркастично заявлял, что «коллекционирования угловых (17) парнями Сарри оказалось недостаточно для того, чтобы удивить украинцев». «Матч был продолжающимся страданием. «Наполи» не нашел правильную игру в первые полчаса, в которые украинцам было тяжело против скорости Мертенса и Инсинье и остановился на осложнении жизни соперника без нахождения острых окончаний». Манфреди в который раз вспоминает об отсутствии Аркадиуша Милика (без которого было «слишком много ненужных кроссов против Хачериди и Виды, переигрывавших форвардов «Адзурри»), о недостаточном воображении в поиске альтернативных путей. И ударов издали было недостаточно для того, чтобы переиграть внимательного Рудька. «А, поняв намек, «Динамо» сомкнуло ряды, и «Наполи» начал страдать. Особенно из-за плохого движения без мяча». А в абзаце, посвященном второму тайму, и здесь говорится о Габбьядини и об увлечении Мертенса, Инсинье и Хамшика индивидуальной игрой.
О чем говорилось в заголовке статьи на Corriere Dello Sport, вы, наверное, уже догадались. В отчете же говорится о «ложном шаге», «ненахождении правильного пути», хорошем начале «Наполи», но последующей потере динамики и мобильности, что использовала украинская оборона. Лишь во втором тайме «Наполи включил турбо-двигатель» и создал удар Хамшика, прорыв Кальехона «в последний момент остановленный подкатом Хачериди» и удары Габбьядини, «не изменившие результат».
Региональный же сайт Il Mattino озаглавил отчет словами «Динамо» блокирует «Наполи», говоря и о «сломавшихся против обороны «Динамо» «Адзурри». А в тексте Роберто Вентре вспомнил о «бесполезных 17-ти угловых», свисте болельщиков и «эмоциях, стремящихся к нулю», отмечая уверенную и внимательную игру Рудька и слишком медленное перекатывание мяча футболистами «Наполи».